La question du dialogue national congolais s’est invitée au Capitole, au cœur même du Congrès américain. Lors d’une réunion de haut niveau tenue hier, le représentant républicain Chris Smith, figure chevronnée du Congrès depuis 1981, a publiquement soutenu l’approche défendue par la Conférence épiscopale nationale du Congo (CENCO) et l’Église du Christ au Congo (ECC) pour sortir la République démocratique du Congo de l’impasse sécuritaire et politique.
Déjà remarqué la semaine précédente pour ses prises de position en faveur de possibles sanctions contre le Rwanda, l’élu du New Jersey a, cette fois, déplacé le centre de gravité du débat : au-delà des pressions extérieures, la stabilité durable de la RDC dépendrait d’un dialogue interne, structuré et inclusif. Et, selon lui, les Églises catholique et protestante en sont les pivots incontournables.
« La paix durable ne peut pas être construite par les gouvernements seuls. Elle nécessite l’autorité morale et l’engagement de la société civile, en particulier les groupes confessionnels de base », a déclaré Chris Smith devant la commission, évoquant la résolution HRAS 586 qu’il a introduite.
La résolution HRAS 586, introduite par Chris Smith, bien que non contraignante sur le plan législatif, fixe une orientation politique claire en faveur d’un dialogue national inclusif en RDC, adossé aux acteurs confessionnels et à la société civile, et conditionne l’appui américain au respect des principes de bonne gouvernance, de transparence et de protection des civils. Elle insiste également sur la lutte contre l’impunité et sur la nécessité de garantir que les dividendes de la paix bénéficient aux populations les plus vulnérables, inscrivant ainsi l’engagement américain dans une logique de stabilité durable plutôt que de simple arrangement sécuritaire.
Pour le parlementaire, ces réseaux religieux (CENCO et ECC) constituent des relais de terrain capables de porter « la vérité » au cœur des communautés et d’assurer que les bénéfices de la paix ne profitent pas uniquement aux élites, mais atteignent « les plus pauvres ».
Le message est clair : Washington ne veut pas d’une paix de façade. L’élu américain a insisté sur la nécessité d’un processus qui associe l’ensemble des forces vives — société civile, confessions religieuses, partis politiques et groupes armés — afin de promouvoir cohésion sociale, unité nationale et bonne gouvernance. Dans cette architecture, la CENCO et l’ECC ne seraient « pas de simples observatrices », mais des acteurs clés de facilitation.
Cette reconnaissance officielle s’inscrit dans une continuité historique. Les deux Églises avaient joué un rôle déterminant dans l’Accord de la Saint-Sylvestre en décembre 2016, qui avait permis d’éviter une crise institutionnelle majeure, puis dans des initiatives plus récentes visant à répondre à la crise humanitaire et aux violences persistantes dans l’Est du pays.
Leur capacité à rassembler au-delà des clivages politiques et ethniques constitue, aux yeux de plusieurs partenaires internationaux, l’un des rares socles consensuels encore opérationnels dans le paysage congolais.
L’intervention de Chris Smith intervient alors que la mise en œuvre des « Accords de Washington » demeure fragile. En soutenant explicitement la vision CENCO-ECC, le Congrès américain semble envoyer un signal double : appuyer les efforts de paix tout en conditionnant la durabilité de celle-ci à un processus inclusif, transparent et ancré dans la légitimité populaire.
Derrière les mots, une ligne diplomatique se dessine. Les États-Unis paraissent privilégier une approche combinant pression régionale — notamment à l’égard des acteurs accusés d’alimenter le conflit — et renforcement des dynamiques internes congolaises capables de restaurer le pacte social. Le plaidoyer au Capitole confère ainsi une dimension internationale accrue à l’initiative des Églises, qui pourraient voir leur rôle consolidé dans les prochains mois.
Reste à savoir si cet appui politique se traduira par des leviers concrets : soutien financier, accompagnement diplomatique, ou intégration formelle des acteurs religieux dans les mécanismes de suivi des accords en cours. Mais en attendant, une chose est sûre : le débat sur l’avenir institutionnel et sécuritaire de la RDC ne se limite plus à Kinshasa ni aux capitales régionales.
Il se joue désormais aussi dans les couloirs du Congrès américain, où la question congolaise s’inscrit de plus en plus dans l’agenda stratégique de Washington.
JEK
